Athletenkommission trägt CAS Reformvorschläge vor

<p>Schreiber: Druck erzeugen f&uuml;r schnellstm&ouml;gliche &Auml;nderungen</p> <p>Die Athletenkommission des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) hat ihre Reformvorschl&#228;ge f&#252;r das Internationale Sportschiedsgericht CAS am Wochenende in Luzern pers&#246;nlich vorgetragen. Christian Schreiber, Vorsitzender der Athletenkommission, traf sich dazu mit CAS-Generalsekret&#228;r Matthieu Reeb am Rande der Rotsee-Regatta.</p> <p>Bei den von der DOSB-Athletenkommission gegen&#252;ber dem CAS geforderten und besprochenen Punkten handelt es sich um:</p> <p>• Eine offene und transparente Besetzung der Schiedsrichterliste im CAS<br /> • Die Auswahl des vorsitzenden Richters/in in CAS-Verfahren<br /> • Die Revisionen von CAS-Urteilen<br /> • Eine Prozesskostenhilfe f&#252;r Athleten/innen<br /> • &#214;ffentliche Verfahren am CAS</p> <p>„Der CAS ist f&#252;r den Sport als internationales Sportschiedsgericht notwendig. Wir sehen uns nicht als Fundamentalkritiker, sondern wollen Druck erzeugen, so dass es schnellstm&#246;glich zu den notwendigen &#196;nderungen kommt“, sagte der ehemalige Ruderer Schreiber nach seinem Treffen mit Reeb: „Das strukturelle Ungleichgewicht im CAS-Schiedsverfahren muss zeitnah aufgehoben werden.“ Wie notwendig die Reformen seien, habe auch die Diskussionen nach dem Urteil des Oberlandesgerichtes M&#252;nchen im Fall Claudia Pechstein und die Debatte um den Entwurf eines Anti-Doping-Gesetzes in Deutschland deutlich gemacht, so Schreiber. </p> <p>Zugleich machte der Vorsitzende der Athletenkommission deutlich, dass ein fairer und nachhaltig funktionierender internationaler Anti-Doping Kampf unabdingbar sei: „Die grunds&#228;tzliche Forderung der Athleten gilt der internationalen Gleichbehandlung aller Sportlerinnen und Sportler im Anti-Doping-Management und die Einhaltung des WADA-Codes“, sagte Schreiber. „Zu rechtssicheren Regeln, die weltweit f&#252;r alle Athletinnen und Athleten gelten, gibt es keine Alternative.“</p> <p>Die Athletenkommission hatte bereits nach dem Urteil des Landesgerichts M&#252;nchen im Fall von Claudia Pechstein im Dezember 2013 auf die Problematik der sogenannten „freiwilligen“ Unterwerfung der Athleten bei den Athleten- und Schiedsvereinbarungen hingewiesen und einen grundlegenden <a href="http://www.dosb.de/de/leistungssport/anti-doping/news/detail/news/fragen_und_antwortenkatalog_zu_schiedsgerichtsbarkeit">Fragen- und Antwortkatalog f&#252;r die Sportlerinnen und Sportler und ihre Verb&#228;nde ver&#246;ffentlicht</a>. In weiterf&#252;hrenden Gespr&#228;chen mit dem DOSB und den deutschen Spitzenverb&#228;nden wurde durch die Athleten versch&#228;rft auf die Problematik der fehlenden „Freiwilligkeit“ hingewiesen. Zugleich wurden Reformvorschl&#228;ge von Seiten der Sportler eingebracht. Dar&#252;ber hatte auch die Athletenvollversammlung im vergangenen Jahr diskutiert. </p> <p>Die Athletenkommission ist die von den Athletensprechern der 62 im DOSB organisierten Spitzenverb&#228;nde demokratisch gew&#228;hlte Athletenvertretung. Neben der aktuellen parlamentarischen Debatte eines nationalen Anti-Doping-Gesetzes, zu der die Athletenkommission im Februar 2015 ihre <a href="http://www.dosb.de/de/leistungssport/anti-doping/news/detail/news/anti_doping_gesetz_athletenkommission_legt_stellungnahme_vor">Stellungnahme an die zust&#228;ndigen Ministerien eingereicht hat</a>, fordert die Athletenkommission ebenso <a href="http://www.dosb.de/de/leistungssport/anti-doping/news/detail/news/dosb_athletenkommission_fordert_reaktionen_von_wada">Aufkl&#228;rung von der Welt-Anti-Doping-Agentur in Bezug auf die Ver&#246;ffentlichungen der ARD zu Dopingpraktiken in Russland im Dezember 2014</a>.</p>