„Menschenrechte sind unverhandelbar, unteilbar und universell verbindlich für alle!“

Ein Thema, zu dem die verschiedenen DOSB-Gremien verstärkt Nachfragen oder auch Hilferufe aus Vereinen und Verbänden erhalten. Was ist aus Sicht des Beirats hierbei besonders wichtig?

Dass wir spüren und wertschätzen, dass sich der DOSB und auch die Deutsche Sportjugend sehr intensiv damit befassen. Es geht im Kern darum, das Problem, das durch antidemokratische Haltungen und Handlungen vonseiten extremistischer Parteien und Gruppen entsteht, als solches zu erkennen, ernst zu nehmen und vor allem praktische Unterstützung bei der Handhabung zu leisten. Es gibt dazu im DOSB und bei der dsj klare Positionierungen, ein fundiertes Rechtsgutachten und eine Handreichung, an der sich Vereine und Verbände orientieren können. In dieser komplexen Thematik stehen wir beratend zur Seite. Wir sind der Überzeugung, dass wir den Kampf gegen extremistische Tendenzen deutlich verstärken müssen.

Auf der Mitgliederversammlung im Dezember 2024 hat der DOSB die Einführung eines Safe Sport Codes beschlossen, der es ermöglicht, interpersonelle Gewalt auch unterhalb der strafrechtlichen Schwelle zu bekämpfen. Welchen Anteil hat der Menschenrechts-Beirat an dieser Entwicklung?

Die Dynamik, die zur Implementierung des Codes geführt hat, gab es schon vor unserer Gründung, deshalb möchte ich mich hier nicht mit fremden Federn schmücken. Er ist aus dem Bedarf entstanden, den der organisierte Sport wahrgenommen hat. Wir haben die Entstehung aber begleitet und halten die Einführung von Abhilfemechanismen für ein extrem wichtiges Thema. Überall dort, wo ein Mensch diskriminiert oder ausgegrenzt wird, keinen barrierefreien Zugang zum Sport hat, verbal oder körperlich bedroht oder gar missbraucht wird, braucht es Mechanismen und Ansprechpartner*innen, die das verhindern. Dazu beraten wir.

Achtet ihr als Beirat auch darauf, dass diese Themen bei der deutschen Bewerbung um die Ausrichtung Olympischer und Paralympischer Spiele mitgedacht werden?

Selbstverständlich, denn wir sind der Überzeugung, dass wir mit dieser Bewerbung, der wir sehr positiv gegenüberstehen, ein weiteres Modellprojekt schaffen können für die Beachtung der Menschenrechte in einer Sportgroßveranstaltung. Zum Wie werden wir beraten. Wir beobachten auch mit Interesse, dass die neue IOC-Präsidentin Kirsty Coventry erwägt, eine Arbeitsgruppe zum Thema Bewerbungsprozess und Vergabe einzurichten.

Die Erwähnung des IOC ist eine gute Überleitung von nationalen zu internationalen Problemfeldern. Der Umgang mit Krisen und Kriegen und die damit zusammenhängende Suspendierung von Athlet*innen aus kriegstreibenden Nationen und deren Wiederzulassung wird immer wieder kritisiert. Welchen Standpunkt vertritt der Beirat?

Der Umgang des IOC und der Fachverbände mit Athlet*innen aus Russland und Belarus war nach unserer Gründung ein wichtiger Themenkomplex. Eines unserer Mitglieder hat auf Bitte des Präsidiums ein Gutachten dazu erstellt. Aus unserer Sicht fehlt es nach wie vor an klaren Kriterien, welche Sanktionen wann und wie greifen, wenn Völkerrechtsverletzungen oder Verletzungen der Olympischen Charta vorliegen. Wir werden an diesem Thema dranbleiben.

Eure Position deckt sich in dieser Frage nicht vollständig mit dem Vorgehen der DOSB-Spitze. Ist das aus deiner Sicht ein Problem?

Unsere Rolle ist ja klar definiert. Wir sind dazu da, zu verschiedenen menschenrechtlichen Themen unsere Positionen zu erarbeiten und zu vertreten, und das tun wir. Auf dieser Grundlage beraten wir das Präsidium, nicht mehr und nicht weniger. Im Übrigen bin ich beeindruckt davon, und das ist auch die Sicht des gesamten Beirats, mit welchem Engagement und welcher Sorgfalt die Verantwortlichen in den DOSB-Führungsgremien mit dem Thema Menschenrechte umgehen. In Präsidium und Vorstand wird verstanden, dass der Sport an vorderster Front steht und große Hebelwirkung hat.

Antidemokratische Tendenzen gibt es beileibe nicht nur in Deutschland zu beklagen. Ein Blick auf die USA als Gastgeber der nächsten Fußball-WM der Männer 2026 und der Olympischen und Paralympischen Spiele 2028 in Los Angeles lässt viele erschaudern angesichts des Umgangs mit Transgender-Athlet*innen oder Menschen aus von der Trump-Regierung „unerwünschten“ Nationen. Wie groß ist eure Sorge, dass die Menschenrechte weltweit immer stärker unter Restriktionen leiden werden?

Groß, weil die Tendenzen unverkennbar sind, dass die Menschenrechte schlicht nicht beachtet werden. Wir müssen immer wieder darauf hinweisen: Menschenrechte sind unverhandelbar, unteilbar und einklagbar, sie gelten verbindlich universell für alle Menschen. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948 und das UN-Vertragssystem bilden die Grundlage für ihren weltweiten Schutz. Dass es an vielen Stellen auf der Welt an der Umsetzung hapert, ist uns bewusst. Gerade deshalb müssen wir im Kampf gegen ihre Relativierung oder Nichtbeachtung zusammenstehen.

Es gibt kritische Stimmen, die fordern, sich auf die wesentlichen Bereiche zu konzentrieren und vermeintlichen Minderheitenthemen wie Transgender-Policy nicht einen so großen Raum zu geben. Aber ist genau das nicht der Sinn hinter dem Schutz von Menschenrechten, dass sie eben für alle gelten müssen und auch und gerade Minderheiten Unterstützung benötigen? Welchen Stellenwert hat zum Beispiel der Umgang mit Transgender-Athlet*innen für euch im Beirat?

Wir haben das Thema natürlich auf dem Schirm. Es geht zunächst darum, die Begrifflichkeiten zu ordnen, zum Beispiel den Unterschied zwischen DSD und transgender wahrzunehmen. Wie wir hören, soll es beim IOC auch eine Arbeitsgruppe zum Thema Frauenkategorie im Sport geben. Ich bin zuversichtlich, dass der DOSB und auch wir als Beirat dazu beitragen können, in welcher Form auch immer.

Dann wünschen wir euch weiterhin viel Erfolg bei der Erfüllung eurer Aufgaben und danken herzlich für das Gespräch.